国内大局   当代世界   学术人生   社会治理   领导论苑   党史党建   市场经济   军事国防   党校教学   中外历史   民主法治   思想理论   文化教育   学员论坛   调查研究   读书治学   党校新闻   科技前沿   党校科研   文史参阅   学习文苑  
  首页 > 中外历史 > 随想录
两宋纸币发行的得与失
来源:学习时报    作者:方宝璋    2018-06-27 00:27:33

  世界货币史上,由官方发行纸币的最早记录是中国北宋仁宗时期。北宋初,四川富民就开始发行纸币,称为交子。至宋仁宗天圣元年(1023年)改由官府发行。终北、南两宋,纸币名称复杂多变,又称楮币、楮券、关子、会子等。在这个过程中,纸币发行中产生的弊端也逐渐显现出来,当时就有不少人对此进行了探讨。由于纸币在宋代初次发行,纸张本身价格低廉,对于世世代代通常使用铜币的民众来说,纸币是否能长期稳定安全地流通使用,难免产生担心。对此,宋朝政府采取发行纸币必须有足够的准备金和钱钞并用的措施,以取信于民。

  对准备金的强调

  《长编》卷272的附录中,记载了参知政事吕惠卿于熙宁八年(1075年)8月十三日记录的宋神宗与群臣论交子的一段对话。“上曰:‘交子自是钱对,盐钞自以盐对,两者自不相妨。’石曰:‘怎得许多做本?’上曰:‘但出纳尽,使民间信之,自不消本。’佥曰:‘始初须要本,俟信后,然后带得行。’”这说明当时人们已经意识到发行纸币,要有一定的“本”作为准备金。当纸币获得人们的信用后,才可以超过“本”而发行了。

  《建炎以来系年要录》卷101记载了南宋绍兴年间一位臣僚的建言:北宋初年四川行使交子,公家和私人都有好处,没有反对的意见,正是因为发行纸币的同时,政府有准备金可供民众随时兑换,因此能取信于民;但是,现在朝廷印造30万纸币,却未见到准备金,并且朝廷还要继续印造150万纸币,仍然没有准备金以供民众兑换,这怎么能取信于民?朝廷印造发行纸币,必须先筹足准备金,让民众不管带多少纸币来官府兑换铜钱,政府都能随时予以兑换。

  对准备金率的估算

  宋徽宗大观年间,时人周行己对准备金的具体数量提出了自己的独到见解。他说,发行纸币“国家常有三一之利,盖必有水火之失,盗贼之虞,往来之积,常居其一。是以岁出交子公据,常以二分之实,可为三分之用”。所谓“水火之失”,是指纸币意外毁于水火等自然损耗;“盗贼之虞”是指纸币容易被抢被偷,影响兑现;“往来之积”是指一部分纸币经常在流通过程中被当作资金和财富储积起来,不能兑现。这三条原因中,第一条自然损耗的数量不会很大,可以不予考虑。第二条如纸币被抢被偷,仍有可能拿来使用或要求兑现,不能作为准备金可以低于纸币发行额的理由。只有第三条才是纸币发行准备金低于发行额的最主要原因,这是占不能兑现的纸币中比重最大的部分。周行己预估三者各占纸币发行量的1/3,所以认为只要有2/3的准备金,就可以保证全部纸币的流通。周行己2/3准备金的理论虽然不一定是最恰当的比例,但他提出的纸币发行不需要十足准备金的理论,则是对货币管理思想史的重要贡献。

  南宋初期,著名抗金将领李纲反对发行纸币,其依据主要有两个方面,其中之一就是“目今户部财用窘迫,必无数百万桩留钱本,交子之行,止凭片纸……其为害有不可胜言者”。这就是说,发行交子,如没有钱本,将为害无穷。但是,他又认为,如不得已要发行纸币,那纸币准备金的数量要占发行纸币总量的1/3左右。他说:“当时设法者措置得宜,常预桩留本钱一百万贯,以权三百万贯交子,公私物一,流通无阻,故蜀人便之。”李纲认为准备金比率在1/3左右比较合适,比北宋徽宗时周行己2/3准备金的比率估计更为准确。这与现代金融业中通常规定的28%准备金比率已很接近。

  滥发纸币的后果

  综观史籍,北宋时期,纸币的发行大多预留有准备金。据《宋史·食货下三》载,“大凡旧岁造一界,备本钱三十六万缗,新旧相因”。因此,其大部分时间里纸币的发行还属正常,没有引起社会与经济的大波动。宋徽宗“大观中,不蓄本钱而增造无艺,至引一缗当钱十数。及张商英秉政,奉诏复循旧法”,这场短期的超本钱发行的风波才算平复。

  南宋初年,军费等浩大的开支使准备金难以筹措,宋高宗时为解决财政危机,朝廷发行纸币往往是不预留准备金,遂致社会人心惶惶,议论纷纷。如南宋绍兴年间,一位言者就揭露了这种情况:“广南、福建等六路交子三十万、两浙路交子一十万、临安府界小交子一十万,并见造江南、两浙预充籴本交子一百五十万,其合用钱本,并未见桩管,由是远近士民议论纷然,皆以为不便。”与此相反,宋孝宗时,朝廷发行纸币比较重视预留准备金,就取得较好的成效,市场上纸币流通平稳。如淳熙元年(1174年)“三月二十八日,诏左藏南库给降会子二十五万贯,分下临安、平江、绍兴府,明、秀州主管盐事,措置收买额外浮盐,报交引库印钞,召客算请,将息钱赴封桩库别项桩管,以备循环收换会子”。到了南宋后期,由于国库空虚,财政赤字巨大,统治者就只能饮鸩止渴,滥发纸币,根本谈不上准备金。正如端平年间大臣李鸣复上奏所言:“今日之财用匮矣……府库已竭而调度方殷,根本已空而耗蠹不止。庙堂之上,缙绅之间,不闻他策,惟添一撩纸局以为生财之地。穷日之力,增印楮币,以为理财之术而已。”

  纸币金属币并用的原则及其实际效果

  南宋著名抗金将领辛弃疾支持发行纸币,主张国家税收要铜钱、纸币各征收一半,以增强人民对纸币的信任感。袁燮指出:“守铜楮相半之法……尚何忧铜钱之寡而楮币之轻乎!”“钱会中半”原是南宋政府的一项财政原则,但实施中往往走样。政府是会子的发行者,但自己就不相信会子,在向老百姓征收赋税时多收钱少收会子,而支付时则多支会子少支钱,这只能引发百姓对纸币的更大不信任感,更不敢使用或储藏纸币。正由于钱、楮受到不同的待遇,因此社会上普遍认为:“楮,虚也,其弊又不可言也;钱,实也,藏之而无弊也。况夫上所出之楮日至而无穷,民间之输于上,则惟铜币之为贵,吾何苦以吾之实而易彼之虚哉!”

  南宋光宗时期,杨万里提出“母子相权”论,主张金属币(铜钱、铁钱)与纸币并行。他认为两淮有铁钱为母,所以可以流通代表铁钱的会子;江南有铜钱为母,所以可以流通代表铜钱的会子。这叫做“母子不相离”。反之,如果单有“子”(会子),而无“母”(铜钱、铁钱),则不能发行。如沿江八州军没有铁钱,铁钱会子“无钱可兑,是无母之子”,因此难以流通。他这里所说的“母子相权”,就是指纸币可以兑为钱币。不过他所主张的兑现只是市场上钱币和纸币能自由兑换,不是政府实行的纸币兑现制度。在封建社会里,市场上的自由兑换,必须建立在政府纸币兑现的基础上。只有后者能够保持稳定的兑现制度,才能取信于民,实现前者的自由兑换。杨万里的“母子相权”论在当时是有的放矢的,南宋时期政府滥发纸币搜括百姓,以应付庞大的军事开支。而且政府发行了大量的会子之后自身又不愿接收,在百姓用纸币纳税或缴纳其他官项时,往往多方限制刁难。因此,杨万里主张纸币必须同金属货币同时流通,纸币能够和金属货币相兑换,这样才能被百姓所接受,实现流通。

【版权声明】凡来源学习时报的内容,其版权均属学习时报所有。未经中央党校报刊社书面授权,任何媒体、网站以及微信公众平台不得引用、复制、转载、摘编或以其他任何方式使用上述内容或建立镜像。如需使用请点击后方“获取授权”按钮!
 
  精华推荐
中国共产主义青年团第十八次全国代表大会在京开幕 中国共产主义青年团第十八次全国代表大会在京开幕
李克强:加快新旧动能转换 增强发展内生动力 李克强:加快新旧动能转换 增强发展内生动力
党校要在学习研究宣传贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想上干在实处走在前列 党校要在学习研究宣传贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想
把党的理论宣传做成百姓﹃家常菜﹄ 把党的理论宣传做成百姓﹃家常菜﹄
吴宓的一条座右铭 吴宓的一条座右铭
  新闻点击排行
  • 中国共产主义青年团第十八次全国代
  • 李克强:加快新旧动能转换 增强发展
  • 陈希:深入学习贯彻习近平总书记在两
  • “近平是靠自己踏踏实实干出来的”
  • “近平在困境中实现了精神升华”
  • “近平在梁家河从来没有放弃读书和
  • “近平是靠自己踏踏实实干出来的”
  • “近平在梁家河从来没有放弃读书和
  •   微信扫一扫
    报刊社简介     版权声明    联系我们
    本网站所刊登的各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为中央党校报刊社版权所有,如需转载,请注明来源。
    京ICP备12002119号-2 京公网安备11010802020448号